L'invitation de Médine aux Journées d’été d’EELV est à vomir, mais bien sûr, t'as pas d'avis là dessus

Les droits et les devoirs sont symétriques comme lors d’un combat de boxe ou d’un duel. Dans le droit de la guerre, il n'y a ni gentils ni méchants. Il n’y a que des combattants qui doivent respecter scrupuleusement ce qui est permis et interdit par le jus in bello.

Ça se discute, et ça demande réflexion avant tout.

La comparaison avec un combat de boxe est stupide. Dans ce cas il y a un arbitre qui peut tout arrêter.

Dans une guerre, si un belligérant ne respecte pas les règles, il n'y a personne pour l'en empêcher, ou alors bien trop tard.
Toutes les guerres le prouvent, et tous les agresseurs le savent.

C'est comme dans la vie, le plus fort peut tout se permettre, tant que le plus faible n'a pas les moyens de le neutraliser.


Neutraliser :
Empêcher d'agir, rendre inoffensif en contrecarrant les efforts, les tentatives de quelqu'un.

Belle réthorique !

Dans une guerre, comment déterminer qui est le plus fort et et qui est le plus faible avant la fin de la partie ?
D'autant quand plusieurs pays rentrent en jeu avec des alliances, et éventuellement désalliances ( voire 39-45 )

Dans une guerre, comment déterminer qui est le plus fort et et qui est le plus faible avant la fin de la partie ?

Je me répète :
"C'est comme dans la vie, le plus fort peut tout se permettre, tant que le plus faible n'a pas les moyens de le neutraliser."

Il eut fallu lire la phrase complète : ...tant que le plus faible n'a pas les moyens de le neutraliser.
Les moyens peuvent être les alliés, toujours de circonstances.

Revenons à l'article cité.
Le journaliste par du principe que guerre = sport (boxe en l'occurence).
Là est la stupidité.

En sport, il y a des concurrents et/ou des adversaires.
Dans une guerre, ce sont des ennemis.
La nuance est de taille.

Les sentiments et émotions sont très différents.
D'un côté la rage de vaincre, de l'autre la haine qui s'installe jusqu'à devenir viscérale et incontrôlable.
Et toutes les conventions signées n'y changent rien.
Que l'on me cite une seule guerre où les règles sont ou ont été respectées.

Puisque l'on cite 39-45 en exemple, l'intervention d'alliés est intervenue après six ans de guerre en Europe, quand tout était déjà détruit avec des millions de morts, et l'ennemi déjà affaibli.

D'une manière générale, les "alliés" interviennent à partir du moment où ça devient un intérêt pour eux.

la ou tu fais erreur altec c"est quand tu affirmes que dans le cc de lagazelle il est dit que Le journaliste par du principe que guerre = sport (boxe en l'occurence).

Là est la stupidité.

voila ce qui est dit dans le cc de lagazelle

Les droits et les devoirs sont symétriques comme lors d’un combat de boxe ou d’un duel.


jamais il est dit que guerre = sport comme tu voudrais le laisser croire ..

le journaliste prend juste l"exemple du sport pour parler de symétrie ..

oui dans une guerre conventionnelle l"on peut parler de symétrie,
et il y a des règles, règles que l"Ukraine , représentant de l"occident , bafoue ..

en assassinant des civils fonctionnaire ou propagandistes ..!!..

ou en utilisant des bombes a sous munitions ou des obus enrichis a l"uranium , ou en bombardant une central nucléaire ou mème en détruisant des pipelines qui ne sont ni si leur sol, ni sur le sol de la Russie

car en externalisant le conflit, la encore, l"ukraine bafoue les règles ..

Auteur : FleF  

la règle essentielle en terme de relations internationales, c'est bien de ne pas envahir son voisin et nier son existence !!!

Invasion ponctuée de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité